グラフや表を正しく読み取ろう!資料型小論文のポイント【小論面接】

学習塾ヘウレーカ・小論文面接講座担当の遠藤です。

医学部を受験する生徒向けに、小論文と面接についての記事を毎月連載しています。ご参考いただけると嬉しいです。

※掲載している内容は小論文・面接の基礎知識です。これをもとに自身でアウトプットし、添削を受けて修正することで、スキルを向上させましょう。

小論文の問題形式は大分すると「テーマ型」「課題文型」「資料型」の3種類あり、前回は「課題文型」について、前々回は「テーマ型」について解説しました。

今回は「資料型」について、その特徴や解き方をご紹介します。

「資料型」とは?

「資料型」とは、与えられた図表・グラフ等の資料を活用しながら書く小論文です。

設問で求められることは、主に以下の2つです。

  • 資料の読み取り
  • 資料から読み取れることを基にした意見論述

ここからは、資料の読み取り方と、それを解答に反映するときに気をつけるべきことに焦点を当ててお伝えします。

※記事中で掲載している資料は全て架空のデータを用いて作成されています。

資料を正しく理解する

まずは、資料を正しく理解することから始めましょう。ここで誤ると、的外れな読み取りになってしまいます。

以下の説明文とグラフを見てみてください。

【グラフ1】

ジニ係数は、0から1の間の値を取ります。0に近いほど所得格差が小さく、1に近いほど所得格差は大きいことを意味します。下記のグラフ1は、A国のジニ係数の推移を示しています。

【グラフ2】

ジニ係数が高い順に並べた国別ランキングにおける、B国の順位の推移を示しています。

グラフ1では、縦軸(=ジニ係数)の値が大きいほど所得格差が大きいことになります。よって、A国の所得格差は年々小さくなっていると言えます。

一方でグラフ2では、縦軸(=ランキング順位)の値が大きいほど、世界規模でみると比較的所得格差が小さいことになります。よって、B国の所得格差は年々他国よりも大きくなっていると言えます。

このように、何を示したデータなのかによって、値の増減が意味することは全く異なるのです。

したがって資料を参照するときには、何を示すデータなのかということを正しく理解することから始めましょう。

データの特徴をつかむ

次に、資料から読み取れるデータの特徴を掴みましょう。

全体的な傾向や目立った増減に着目することで、その情報が意味することを把握しやすくなります。

そして、その特徴が過不足なく解答に含まれるようにします。

解答に全く反映されていない特徴や、詳しく書きすぎている特徴が無いようにしましょう。

そして、データから読み取れる情報を記述する時には、「グラフより」「表によると」といったように、どの資料から読み取ったことなのかを明記してください。

《グラフ例》

【グラフ3】

グラフ3によると、Cだけは男性よりも女性の値が高く、その他全ての項目では女性よりも男性の値が高い。

【グラフ4】

グラフ4によると、1999年までは一貫して増加傾向にあったが、1999年を境に減少傾向へと転じた。

事実と意見を混同しない

資料の読み取りを行う際に注意が必要なのは、事実と意見の混同です。

例えば、以下のような表を想定してみましよう。

【表1】

高校生が読書にかける時間の平均(1日あたり)

この場合、「全く読書をしていない高校生が多い」という解答はあまり適切ではありません。なぜなら、多い・少ないというのは主観的意見だからです。

適切な書き方は、「高校生の半数以上が全く読書をしていない」です。

ただし、他の数値と比較して「〇〇よりも多い」とするのであれば、事実として認められます。

また、次の2つの場合では、事実と意見の区別において特に注意が必要です。

1. 相関関係と因果関係

相関関係が読み取れるからといって、因果関係も事実として読み取れるとは限りません。

具体例として、以下のようなグラフが提示されたとしましょう。

【グラフ5】

横軸は世帯年収(万円)、縦軸は2型糖尿病の発症率(%)を示しています。

このグラフ5からは、世帯年収が低いほど2型糖尿病の発症率が高い、という相関関係があることはわかります。

しかし、世帯年収の低さが2型糖尿病を発症しやすくしている、という因果関係があるかどうかは読み取れません。

この因果関係を事実としてではなく推察として述べる分には構いませんが、あくまで推察であることを明示する必要があります。

2. 複数資料の関連付け

複数資料が提示される問題では、それらを関連付ける際に、事実と意見を混同しないように気をつけましょう。

例えば、下記2つのグラフをご覧ください。

【グラフ6】

X国における小学生の朝食頻度と学力調査の点数(2010年5月)

【グラフ7】

X国の小学生における、朝食を「毎日食べる」もしくは「ほとんど毎日食べる」と答えた人の割合(2000年~2016年)

グラフ6からは、X国の小学生は朝食頻度が高いほど学力が高いことがわかります。グラフ7からは、X国の小学生の朝食頻度は年々低下していることがわかります。

ここまでは事実ですが、これらを関連付けても「学力が年々低下している」かどうかはわかりません。

よって、「朝食頻度の低下は、小学生の学力低下に繋がる可能性があると考えられる」のように、推察として書く必要があります。

このように、資料から読み取れる事実なのか、それともその事実をふまえた意見や推察なのか、はっきりと区別して述べるようにしましょう。

資料の情報を意見論述と組み合わせる

資料から情報を読み取れたら、それをもとに意見を論述します。

最も典型的な構成は、以下の通りです。

  1. 資料から読み取れる情報から問題点を見つけ出す
  2. 解決策を提示する

先程のグラフ6、7の事例でいえば、

  1. 問題点:朝食頻度の低下は、小学生の学力低下に繋がる可能性があると考えられる
  2. 解決策:児童に朝食を摂らせるよう、学校で保護者向けの取り組みを行う

となります。

《解答例》

グラフ6、7から、小学生の朝食頻度の低下は、学力低下に繋がる可能性があると考えられる。それを防ぐために、児童に朝食を摂らせるよう、学校で保護者向けの取り組みを行うことが有効であると私は考える。

問題提起と解決策の提示については、次回以降の記事で改めて詳しくご紹介する予定です。

資料の正しい理解が鍵

以上が、「資料型」小論文の特徴と書き方についての解説でした。

最も重要なことは、資料を正しく理解し読み取ることです。

扱ったことのない数値や、大規模な社会問題を取り上げたデータなど、慣れない複雑な資料が提示されるかもしれません。

それでも、焦って答えを書き出そうとせずに、一つ一つ資料を読み解くことから行いましょう。

これさえできれば、あとはテーマ型課題文型のノウハウを用いながら、小論文を仕上げることができるはずです。

※記事中で掲載している資料は全て架空のデータを用いて作成されています。

この記事の著者/編集者

遠藤 七海 東京外国語大学(国際社会学部)卒  

大学・学部:東京外国語大学 国際社会学部 スペイン語専攻 
部活:男女バスケットボール部 マネージャー(高校) 
趣味:海外旅行(観光よりもサバイバル)、ミュージカル鑑賞 
アルバイト:浦安の某有名テーマパーク、大学進学塾での講師 
その他の活動:メキシコに短期語学留学(衝撃のサボテン料理を体験) 
現在お住いの地域:千葉県(総武線沿線) 
研究:教育社会学 「将来の夢」についての研究 
家族構成:父、母、犬のももさん、私 
その他:好きな食べ物は麺類(こだわりはラーメンの海苔を食べるタイミング)苦手な食べ物はパクチーとレーズンです

するとコメントすることができます。

新着コメント

  • 森口敦

    2021年09月15日

    遠藤先生の小論文講座。
    大学生や社会人にとっても、役立つ内容です。

  • 上野美叡

    2021年10月29日

    正しく資料を読み取ること、特徴をつかみ必要な情報を見極めること、事実と意見を分けて思考すること、現在の情報が溢れる時代において、どれも重要で必要な力だと思います。グラフの例がとても分かりやすく、記事を読んで頭が整理されました!

最新記事・ニュース

more

復習回数を闇雲に増やしたり、ノートいっぱいに何度も書かせる記憶法は、社会に出てから通用しない。 多忙なリーダーは、重要事項を一発で覚える。 たとえそれができなくても、復習回数を最小限にし、効果的・効率的に記憶することが大切。

「やばい、キャパオーバーしていて仕事を回しきれていない・・・。」成果を生み出すためにリーダーを務め、多くの責任を引き受けたのはいいものの、こうした悩みを抱く方は少なくないと思います。本記事は、リーダーの方の中でも、「仕事を回しきれていない。」と実感している方、経験した方、キャパオーバー対策したい方に届けていくことを想定して進めていきます。キャパオーバーは解決できます!

そもそもプロジェクトとは何か。それを知ることによって、あなたが現在取り組んでいる活動をもっと豊かにすることができるはずです。プロジェクトの基本を学び、そのプロセスについて考えてみましょう。

大庭彩 上野美叡 2Picks

タスクには明確に優先順位が存在し、正しい優先順位でタスクに向き合うことが締め切りへの余裕につながります。緊急度と重要度のマトリックスを用いて改めてタスクへの優先順位をつけることを意識したいです。

大庭彩 1Picks

皆さんがリーダーを務める組織にはMVVやスローガンと言ったメンバー全員が認識している「共通目標」はありますか? そして、今その「共通目標」を何も見ずに口ずさむことができますか? もし、一度決めたことがある共通目標が形骸化してあまり浸透していない場合は私と同じ苦悩を経験するかもしれません。

大庭彩 1Picks

たとえ意見が対立しても、プロのコンサルタントやコーチは相手を導くことができる。 基礎1~3を通じて、科学的なメカニズムから築き上げた実践型コーチングについて、ロールプレイを中心に活用方法をトレーニングしていきます。 現場の活動と有機的に結びつける知恵と、今後のプロジェクトに活かす行動力。 これらを大切にするリーダーのための研修です。

たとえ意見が対立しても、プロのコンサルタントやコーチは相手を導くことができる。 基礎1と基礎2を通じて、科学的なメカニズムから築き上げた実践型コーチングについて、ロールプレイを中心に活用方法をトレーニングしていきます。 現場の活動と有機的に結びつける知恵と、今後のプロジェクトに活かす行動力。 これらを大切にするリーダーのための研修です。

「自分と仕事をしたいか」と思われているかどうかは他者の言動を大きく変化させます。相手方の時間を頂いているという認識があなたの評価を変えるでしょう。適切な準備を行うことで周囲と豊かな関係性を築きたい方に必見の記事です。

大庭彩 香山 渉 谷口 宗郁 3Picks

たとえ意見が対立しても、プロのコンサルタントやコーチは相手を導くことができる。 基礎1と基礎2を通じて、科学的なメカニズムから築き上げた実践型コーチングについて、ロールプレイを中心に活用方法をトレーニングしていきます。 現場の活動と有機的に結びつける知恵と、今後のプロジェクトに活かす行動力。 これらを大切にするリーダーのための研修です。